Éric Fruteau

Une réalité électorale : ...la progression de l'abstention ces dernières années.

Actualités politiques. Une réalité électorale : outre le risque grandissant du vote frontiste, la progression de l'abstention ces dernières années.

Elections après élections (sauf pour les présidentielles) le peuple boude les urnes. Au niveau national, les chiffres sont parlants et doivent interpeller les postulants.

Pour les Européennes le taux d’abstention est passé de moins de 30% en 1979 à 57,6% en 2014. Pour les départementales ce taux est passé de 25% en 1977 à près de 40% en 2015. Pour les Régionales de un peu moins de 15% en 1986 à 40% en 2015.

Au niveau national, la crise de confiance est bien présente et cela se traduit par un désintéressement de plus en plus grand des citoyens. Pourquoi ? Cette réalité ne reflète-t-elle pas une désillusion collective née d’une incapacité à résoudre les graves problèmes que connait la société française ? Ne traduit-elle pas une crise des partis au niveau idéologique qui avaient promis de changer la vie et la société ?... à méditer.

Eric FRUTEAU

Le bipartisme républicain est – il suffisant pour contrer le péril frontiste sans que soit réfléchie une nouvelle démocratie ?

Actualité politique. Le bipartisme républicain est – il suffisant pour contrer le péril frontiste sans que soit réfléchie une nouvelle démocratie ? La montée du FN depuis les années 80 n’est pas à négliger. Nous ne reviendrons pas sur les facteurs de cette ascension (situation économique, chômage, précarité, inégalités entretenues par l’austérité, insécurité,…).

Face à la montée des périls, que faire ? Que font les « vieux » partis politiques pour changer leur feuille de route, sortir de l’aveuglement avant un désastre qui semble inéluctable ? Nous disions, qu’au regard des débats portés depuis ces derniers mois, la bataille idéologique est déjà perdue. Sur le fond l’extrême droite (qu’elle accède au pouvoir ou pas) a peut – être déjà gagné. Hélas !

Quelle solution ? L’élite républicaine peut-elle (doit-elle) se contenter d’une évolution de l’extrême droite vers la droite extrême (ce que tente de faire ML) ? La technocratie, celle-là même qui a provoqué politiques austères et déclin social, saura-t-elle maintenant instituer d’autres solutions ? Il y a, à juste titre, du scepticisme dans l’air.

Alors face à l’abstentionnisme grandissant, face à la progression de forces racistes et xénophobes, il est peut-être tant que nos gouvernants et les postulants fassent preuve d’imagination et proposent d’autres perspectives !

Avons-nous les moyens, oui ou non, d’atteindre l’objectif d’une nouvelle démocratie ? Il me semble pressant d’instaurer un état d’urgence idéologique et politique... mais bon sang sortez de votre passivité et activez vos méninges !... à méditer.

Eric FRUTEAU

Rendons hommage à Nelson MANDELA ce grand homme d’Etat…

 

18 juillet 2016 – Une date symbolique, celle de l’anniversaire de Nelson Mandela.

Cette grande figure de la Lutte contre l’Apartheid et la ségrégation raciale, l’oppression et la pauvreté.

La force de conviction de cet homme arrêté et emprisonné par le régime raciste d’Afrique du Sud est tellement évidente. Prix Nobel de la paix, il s’est souvent inspiré des méthodes non violentes Ghandiennes. Il a été un homme de dialogue et de réconciliation.

Le peuple africain, les peuples du monde ont perdu là un grand homme !

Passer de la parole aux actes… pour que la mémoire perdure…

C’est pour cela que nous avions proposé que son nom soit donné à la place de la mairie (devenu « Place Nelson MANDELA ») alors rénovée.

Les générations futures pourront savoir qui il a été et quel a été son combat. Elles pourront savoir l’importance de sa lutte pour l’humanité.

Eric FRUTEAU

Égalité réelle : Demain La Réunion réaffirme l'idée d'un autre modèle 70 ans après la départementalisation

Dans le cadre de la préparation du projet de loi en faveur de l'égalité réelle Outre - Mer,  le gouvernement a saisi pour avis le Conseil Economique Social et Environnemental (CESE).  Cet avis a été voté en séance plénière le 12 juillet 2016 au Palais de l'IENA à Paris.
Ainsi, dans son texte, le CESE établit un état des lieux qui confirme des inégalités persistantes Outre - Mer dans des domaines aussi variés que l'éducation, la jeunesse,  la vie sociale et économique.
Demain La Réunion souligne un élément fondamental de la déclaration du CESE : "Réinventer des modèles de développement pour les collectivités ultramarines faisant toute leur place à leur potentiel d'innovation et d'excellence tout en considérant les 4 dimensions du Développement Durable : Economie,  Social,  Culture et Environnement ".
Sur ce point,  Demain La Réunion rappelle que l'avis du CESE rejoint les conclusions de DLR qui insiste sur le fait qu' un autre modèle de société et de développement est nécessaire, après avoir vécu 70 ANS de départementalisation.
Demain La Réunion estime que le débat doit se poursuivre en privilégiant la démocratie et réitère son souhait de voir le gouvernement engager une large consultation des Réunionnais et des ultramarins de façon générale au sujet de l'égalité réelle.
Aussi,  Demain La Réunion estime qu'il serait judicieux,  dans un souci d'efficacité, de considérer nécessairement les éléments de contractualisations futures (PLF 2017, POE, CPER,...) liant La Réunion à l'État, à l'Europe et éventuellement aux pays situés dans son bassin de développement et de coopération.
Enfin Demain La Réunion invite les parlementaires réunionnais ainsi que l'exécutif des autres collectivités territoriales de la Réunion (Communes et leurs regroupements, Département et Région) à enrichir les propositions du CSE afin de relever les défis à venir et des grandes transitions démographiques,  économiques et environnementales, afin d’éviter l’immobilisme, éviter toute illusion afin aussi de mettre en lumière les failles (« limites » ou « les faiblesses) d'une loi censée régler définitivement les problèmes liés aux inégalités persistantes sans que tous les paramètres y référant n’aient été évalués.

Fait à Saint-André,  le 13 juillet 2016.
Demain La Réunion

#Egalitereelle#ericfruteau.typepad.com

Le citoyen attend une information juste et vraie, respectueuse des individus !

Par le biais de ce communiqué je demande un droit de réponse au sujet de l'article paru ce jour dans vos colonnes à propos du conseil communautaire de la CIREST.

Je relate les propos émanant du président de la CIREST et/ou du journaliste au sujet de ses indemnités (ceux du président actuel) et l'allusion fausse qu'ils font par rapport à la situation durant la dernière mandature en citant mon nom. Je cite : "...lui touchait 8 000 euros (référence à Eric FRUTEAU, ndlr)" sous entendu en tant que Maire et Président de la CIREST.

Respectueux de la démocratie, je ne souhaite nullement interférer dans les débats qui ont eu lieu au sein du conseil communautaire et laisse le soin aux conseillers d’assumer leur rôle.

Néanmoins je souhaite que mon nom ne soit pas utilisé pour tenter de justifier des décisions, situations ou autres positionnements.

Je constate le niveau de mensonges et les tentatives de dénigrement à mon encontre. Je dénonce fortement ces inexactitudes et ces attitudes proches de la diffamation et me réserve le droit de porter plainte.

Que le journaliste et/ou le président actuel de la CIREST apportent la preuve de leurs déclarations d’une part et portent plainte eux même s’ils pensent qu’il y avait une quelconque irrégularité. Sinon, cela conforterait l'idée d'une campagne d'acharnement basé sur de purs mensonges et de la calomnie, dont le seul but est de salir.

Je reste persuadé que le citoyen attend une information juste et vraie, respectueuse des individus.

Vous remerciant par avance,

Bien respectueusement et cordialement,

Eric FRUTEAU

 

Un nouveau projet démocratique et populaire pour l’Europe s'impose !

Les peuples sont asphyxiés et demandent une réorientation des politiques publiques...

BREXIT. Ma réaction se veut cohérente avec celle que j’ai pu exprimer depuis plusieurs mois  et qui va dans le sens d’un nouveau modèle pour l’Europe. Bien qu’il nous faille respecter les choix exprimés par les Anglais, le Brexit n’est pas un acte isolé. D’autres faits partout en Europe (en Grèce, en Espagne, en Italie, au Danemark, en Autriche,…) nous montrent que les peuples sont asphyxiés et demandent une réorientation des politiques publiques portées jusqu’alors par les partis traditionnels en France ou en Europe. Les choses doivent bouger et nous ne pouvons plus agir avec les mêmes recettes. Les « vieux » partis politiques (ceux là même qui sont à l’origine de cette politique impopulaire et qui ont boudé l’expression démocratique du peuple en 2005 pour le NON à la constitution élaborée par M. Valéry GISCARD D’ESTAING) doivent se remettre en question et mesurer leur responsabilité face à cette actualité de défiance vis-à-vis des institutions européennes. Longtemps nous prônions une réorientation de cette politique dictée par les finances ou la technocratie, elle-même coupée des réalités misérables des peuples qui constituent l’Union Européenne. La politique austère et rigoriste, menée depuis ces dernières années, a eu un effet néfaste pour les populations. Or l’Union Européenne gagnerait à changer d’orientation. Il y a comme un frémissement citoyen qui nous pousse à innover pour juguler l’euroscepticisme (je rappelle volontiers le faible taux de participation aux élections européennes de 2014 dans notre circonscription électorale : 19% d’exprimés et le Député élu avec 4,4% des inscrits dans notre île) et les discours extrémistes qui y sont parfois associés. Comment sortir des dénis de démocratie répétitifs et entendre les cris populaires qui gémissent depuis 2012 ?

Alors nos gouvernants doivent profiter des prochaines échéances pour proposer un autre projet que celui dicté par le monde des finances. L’exécutif doit impérativement repenser son projet dans un sens plus participatif et respectueux de la démocratie. Nous ne pourrons poursuivre sur une voie qui ne tienne pas compte de la réalité sociale et humaine des peuples ; de cette réalité de pauvreté et de précarité grandissante ; de cette évidence de fragmentation et de morcellement sociétal.

Pour inhiber la montée des nationalismes, l’Europe et la France doivent donc s’entendre sur un projet plus solidaire et de progrès social qui profiterait à l’ensemble du territoire national.

A La Réunion, plaider pour une autre politique, plus adaptée est une nécessité pour l’avenir. L’Union Européenne et l’Etat doivent nous permettre cette double intégration à l’Europe et à notre environnement géographique. Car dans les outremers et particulièrement à La Réunion (malgré l’apport des 70 ans de départementalisation) les inégalités sont exacerbées et les conséquences d’une politique rigoriste d’autant.

Ne rien faire serait faire le jeu de l’indifférence, de l’abstentionnisme mais aussi celui de l’extrême droite et du libéralisme. Les signaux électoraux (les échecs de la gauche lors des municipales, européennes, sénatoriales, départementales et régionales) envoyés à l’exécutif « socialiste » doivent être entendus. S’il est peut-être trop tard pour cette mandature, il est grand temps que les postulants s’activent à repenser l’Europe, et aux projets ajustés aux réalités de terrain, un dessein qui redonnera un sens à l’action politique au service des peuples. Une nouvelle dimension qui tienne compte que le monde a changé, qui considère les mutations internationales ainsi que les évolutions démographiques, climatiques, économiques et commerciales qui inscriront la planète dans une ère nouvelle et dans d’autres modes de gouvernance mondiale. Il faut donc repenser le modèle de société et de développement. Il faut réinventer la démocratie à tous les échelons afin de tenir compte de l’expression citoyenne.

Ces innovations peuvent-elles être portées par les partis traditionnels, ceux-là mêmes qui nous enterrent dans une orientation imposée, décriée et non voulue ? Permettez-moi d’en douter !

Alors camarades il ne s’agit pas de se laisser abattre. Redoublons d’efforts pour proposer un nouveau projet démocratique et populaire pour l’Europe, pour la France et pour La Réunion. Ensemble, agissons pour que demain soit meilleur pour tous !

Eric FRUTEAU

Demain La Réunion

Demain la Réunion : "Pour une Europe sociale, humaine et solidaire !"

Le Brexit l'emporte en Grande Bretagne. Demain La Réunion est interpellé par ce résultat de défiance envers les technocrates européens. Demain La Réunion rappelle que l'impopularité des institutions européennes résulte d'une politique austère imposée depuis de nombreuses années. Demain La Réunion rappelle le déni de démocratie et la trahison de la volonté populaire en 2005 (le refus de respecter le NON en France par les parlementaires UMP et une partie du PS).

Cela a conduit à la montée des nationalismes, des extrêmes et à l'euro scepticisme. A qui doit-on de cette situation ? Chacun doit mesurer sa responsabilité face à l'avenir.

Demain La Réunion réaffirme la nécessité de changer de politique et plaide plus que jamais pour une autre Europe : plus sociale, plus humaine et plus solidaire.

Il est urgent de penser à un autre projet européen et à une autre orientation pour demain.

Saint-André, le 24/06/2016

Le comité rédactionnel

 

Bonne campagne aux planteurs réunionnais !

Ouverture de la campagne sucrière : que les acteurs de la filière soient soutenus et entendus pour la sauvegarde de la canne réunionnaise !

 

A la veille de l’ouverture de la campagne sucrière (le 27 juin pour la région Nord-Est et le 11 juillet pour le Sud), Demain La Réunion souhaite une bonne campagne aux agriculteurs réunionnais. Que celle-ci soit synonyme de réussite pour l’ensemble des planteurs avec un tonnage et une richesse conséquents.

Demain La Réunion reste attentif aux difficultés actuelles et à venir de la profession. Le dossier de la canne réunionnaise reste un dossier préoccupant et particulièremnt sensible car trop d’incertitudes pèsent sur la filière.

Aussi Demain La Réunion espère que les engagements pris par le Président de la République soient respectés.

 

2017, une année décisive pour l’avenir de la filière…

 

Parce que la canne c’est notre histoire et notre patrimoine, parce que la canne c’est 18 000 emplois, parce que la canne c’est un potentiel énergétique, mais aussi la lutte contre l’érosion et la sauvegarde d’une part essentielle de l’économie locale, Demain La Réunion demande aux responsables politiques locaux de s’engager. Il faut tout mettre en œuvre pour que les professionnels de ce secteur ne soient pas victimes de la disparition annoncée des quotas sucriers en 2017 et des prix préférentiels communautaires d’une part et de l’ouverture du marché du sucre à la concurrence mondiale d’autre part.

Enfin Demain La Réunion estime qu’il faudra faire preuve de courage, de volonté politique et d’imaginations pour que tout en soutenant la filière canne et ses produits dérivés, nous puissions diversifier encore plus et tendre vers l’autosuffisance alimentaire. Bonne campagne à tous !

Le comité rédactionnel

Demain La Réunion

Renouvellement urbain à Saint-André : un dossier fondamental, un enjeu d’aménagement…

 

Retour sur un dossier fondamental pour l’avenir de Saint-André : celui du NPNRU (Nouveau Programme national de renouvellement Urbain).

Seul élu de l’opposition présent jeudi dernier en séance du conseil municipal, Robert NATIVEL (Demain La Réunion) a adopté le point relatif à la phase « protocole de préfiguration » du projet. Dans une démarche constructive, il a voté POUR. « Il était nécessaire d’abord d’être présent et ensuite de valider cette démarche » explique Robert NATIVEL.

Un Plan national initié en 2014

Nous rappelons que la liste des Quartiers Prioritaires (qui comprend pour Saint-André, la Cressonnière, le Centre-Ville, Petit-Bazard et Cambuston) a été arrêté le 15 décembre 2014 par Patrick KANNER le Ministre de la ville et par l’ANRU et engage les partenaires jusqu’en 2024. Ce dossier a fait aussi l’objet d’une présentation à l’Agence Nationale en 2014 par Eric FRUTEAU alors Maire de la ville. Les quatre quartiers de Saint-André font partie des 200 quartiers d’intérêt national qui bénéficieront de financements exceptionnels.

La nécessité d’une bonne gestion financière

Les élus de Demain La Réunion poursuivent donc leur travail au service de l’intérêt général et restent mobilisés pour la ville de Saint-André. Ils veilleront à la bonne mise en place de ces dossiers d’aménagement qui demanderont une forte capacité de mobilisation financière (autofinancement important et taux d’endettement acceptable) et de bonne gestion. A Saint-André, la majorité municipale actuelle sera-t-elle à la hauteur de cet enjeu ?...

Le comité rédactionnel

Demain La Réunion

 

"Visite de SARKOZY à La Réunion : le débat n’est-il pas faussé ?"

Les oublis de SARKOZY... un bilan « libéral » partagé !

27 mai 2016 : Nicolas SARKOZY arrive en tant que chef de parti à La Réunion. S’il est accueilli par une délégation d’élus de droite à Gillot, sa première visite est consacrée à Saint-André. Lequel maire « centriste » de la ville, après avoir accueilli François HOLLANDE en Août 2014, puis laissé entendre son soutien éventuel à Juppé, n’est pas à une contradiction près.

A Saint-André et sur les ondes, M. SARKOZY ne se prive pas d’enfoncer le Président de la République (notamment sur les promesses non tenues du candidat HOLLANDE) en déclarant que celui-ci « a menti aux Réunionnais et que ces derniers n’ont pas voté pour lui pour mettre en place cette politique ». Sur ce point il n’a peut-être tort. Mais SARKOZY le chef du parti LR oublie quand même d’expliquer qu’une partie des orientations actuelles appliquées par le gouvernement émane de sa gouvernance d’avant 2012 et surtout des orientations arrêtées communément avec le PS en 2005 en faisant adopter, hors volonté référendaire et donc populaire, la constitution libérale sur l’Europe qui cadre toutes les décisions austères prises d’abord par la droite avant 2012 puis par l’actuel exécutif. Le bilan est donc un bilan partagé. Et cela l’ancien Président se cache bien de le rappeler. Ce qui n’est pas honnête !

Alors à la veille d’élections présidentielles et législatives il conviendrait que la population réunionnaise soit éclairée sur ces réalités de positionnement qui en réalité n’ont fait que renforcer au niveau national le camp « frontiste » représenté par le FN. Les dénis de démocratie successifs, et le mépris permanent des revendications citoyennes par l’ancienne et l’actuelle gouvernance ne peuvent qu’aboutir à une impasse. La vraie question qui doit être posée n’est elle pas celle du modèle de société pour l’avenir. Quel projet peut permettre de rompre avec une orientation libérale affichée par Les Républicains d’une part et voulue mais cachée par la social-démocratie (représentée par une partie du pouvoir socialiste) et ce sans tomber dans le populisme d’un FN aux aguets ?

Le débat n’est-il pas faussé ? Si le parti LR gagne l’élection présidentielle, elle aura les mains libres pour mener SA politique libérale. Si l’actuelle majorité exécutive gagne l’élection de 2017, elle sera aussi libre de poursuivre sur le même chemin qu’engagé depuis 2012 puisque confirmé par le vote d’une majorité. Un chemin libéral qui a les mêmes racines constitutionnelles que celui du parti LR… Alors notre devoir n’est-il pas d’éclairer l’opinion sur ces enjeux futurs ?

 

Les limites d’un système… un nouveau projet redonnant l’espoir !

Seule une orientation véritablement progressiste, basée sur le respect de la démocratie, sur la justice sociale, l’égalité, la solidarité reste une alternative crédible. Une orientation consistant à changer de politique et à rompre avec cette mouvance libérale et paradoxale du pouvoir en place.

Quant à l’engagement des candidats déclarés ou futurs à la prochaine présidentielle il faudra bien qu’ils se positionnent sur le projet qu’ils entendent défendre dans les outremers et particulièrement à La Réunion, en tenant compte du diagnostic établi et du bilan des 70 ans de départementalisation. Sont-ils d’accord pour reconnaître les limites d’un système qui ne nous permet plus d’avancer et de régler les problèmes de fond exacerbés qui perdurent ? Dans ce cas quel est le nouveau projet de développement que ces candidats proposeront aux Réunionnais ? Parce que les réunionnais attendent des réponses concrètes. Et surtout un projet cohérent redonnant l’espoir d’un avenir meilleur pour tous !

Le comité rédactionnel

Demain La Réunion

La Réunion, parmi les Régions les plus pauvres de France, est une immense zone « sensible »…

La situation des quartiers prioritaires sur le sol hexagonal nécessite une attention particulière...

   Le 03 mai dernier l’Observatoire de la politique de la ville remettait son rapport à la secrétaire d'État à la ville. Ce rapport décrit la situation des quartiers prioritaires en France métropolitaine, justifiant par ce biais l’aide apportée pour tenter de rééquilibrer le territoire et réduire les inégalités territoriales.

Ainsi, on y apprend qu’en 2014 « le taux de chômage dans ces quartiers atteint 26,7%  , contre environ 10% sur le reste du territoire ». Mais aussi que « les jeunes de moins de 30 ans y sont souvent moins diplômés : 61% ont un niveau d’étude inférieur au baccalauréat (contre 37,7% sur le reste du territoire), et seulement la moitié d’entre eux est en activité ».

Le constat est fait que « dans les zones urbaines sensibles 38,4% de la population vit en dessous du seuil de pauvreté, trois fois plus élevé que dans le reste du territoire ».

 

    Effacer ces écarts néfastes entre deux mondes qui s’extrapolent !

Ce constat doit nous interpeller car au regard des chiffres le doute n’est plus permis. La Réunion est l'un des territoires le plus pauvre de France. Avec 30% de chômage (près de 60% chez les jeunes de moins de 30 ans) et 50% de personnes vivant sous le seuil de pauvreté, il n’y a aucune ambiguïté. Nous sommes une île « sensible ». Et c’est l’ensemble du territoire réunionnais qui mériterait d’être classé avec cette même attention accordée aux quartiers prioritaires.

Nous commémorons les 70 ans de la départementalisation et sommes contraints d’établir ce constat alarmant. Pouvons-nous nous contenter de dire que c’est le fruit conjugué des retards de développement, des crises structurelles et conjoncturelles sans oser dénoncer le manque de détermination politique durant toutes ces années ? Sans mesurer les limites d’un système devenu inadapté ?

Alors, comment pouvons-nous créer l’espoir d’un avenir meilleur construit pour les générations futures ?

Seul un nouvel élan peut permettre d’effacer ces écarts néfastes, trop criants entre deux mondes qui s’extrapolent ! Une volonté politique ! Tout un programme !

 

Eric FRUTEAU

Demain La Réunion

Victime d'une insulte Robert NATIVEL répond à un "pathétique" personnage...

Pathétique ce monsieur DENNEMONT !

Je propose un droit de réponse suite à l’article paru dans la presse sous la plume de monsieur Paul DENNEMONT de Saint-André.

Cet article relatif à mon communiqué établi suite à la pose de la première pierre de la caserne des pompiers de Saint-André dans lequel je rappelais l’origine du projet mené à la fois sous l’autorité de la Présidente du Conseil Général Me Nassimah DINDAR et sous celle du Maire d’alors M. Eric FRUTEAU. Dossier pour lequel, je le rappelais, l’opposition « Virapoulléenne » avait voté contre en Conseil Municipal.

Au-delà de ce rappel, je souhaite dire à monsieur DENNEMONT, que j’assume pleinement, mes origines et ma posture d’ouvrier. Et lui dire encore que cette modeste place dans la société ne me fait pas rougir bien au contraire. Cela ne m’empêche pas de militer et d’être engagé politiquement.

La réaction de ce monsieur n’est aujourd’hui qu’une réaction d’une personne aigrie de n’avoir pu participer à la victoire de 2008 face au camp de la droite. Cette situation semble se répéter aujourd’hui. Et sa démonstration consistant à dénigrer le simple ouvrier que je suis et à s’en prendre une nième fois aux opposants bien ciblés de l’actuelle majorité municipale, témoigne de son « alliance » implicite (une véritable insulte aux militants qui ont reçu tant de coups) à celle-ci.

Avec Eric FRUTEAU nous avons bien entendu inauguré des projets que nous avons accompagnés dans l’opposition. Mais pas des projets pour lesquels nous avions voté contre. Aussi, nous n’avons pas fait que cela. Nous avons aussi assumé le pire. La mise en examen d’Eric FRUTEAU pour travaux non faits par son prédécesseur sur la station d’épuration de Chemin l’Etang illustre parfaitement le contexte de l’époque. De cela, vous n’en parlez pas ! C’est dommage ! On aurait pu multiplier des exemples. Mais à quoi bon ?...

N’en déplaise à monsieur DENNEMONT, je continuerai à me battre dignement pour mon idéal. Malgré les oppositions. Malgré les insultes comme celles que je subis à travers ce « papier » que vous produisez. Mais je sais aussi que d’autres sont avec moi, impliqués, pour lutter contre ce genre d’humiliation et rétablir des vérités. Comme celle que j’ai dû affronter quand certains se sont opposés à ma candidature à la vice-présidence du Conseil général en 2011. Peut-être que pour ceux-là, l’ouvrier que je suis, n’avait pas la carrure pour occuper cette responsabilité. Mais monsieur DENNEMONT j’ai l’impression de revivre ce moment à travers votre courrier qui me paraît très bas et cela ne vous honore pas !

Je finirai en disant, que je ne répondrai plus à vos basses allusions. L’ouvrier que je suis tiens à rester à la place qui est sienne. Celle d’un militant actif pour la cause de Saint-André et respectueux des engagements des uns et des autres quelle que soit leur origine, leur profession, leur situation sociale, leur appartenance politique ou religieuse.

Robert NATIVEL

Saint-André le 14 MAI 2016

Conseil municipal de Saint-André : Une vision fausse et biaisée qui n’honore pas la majorité municipale !

Les élus de Demain La Réunion au conseil municipal de Saint-André se sont rendus en séance du conseil jeudi dernier. Ils sont intervenus notamment sur l’examen du Compte Administratif pour 2015. Ainsi, livrant leur analyse, Colette AQUILIMEBA et Robert NATIVEL ont expliqué leur refus d’adopter les chiffres de 2015 présentés par la majorité municipale.

 

Bonne gestion avant 2014 et dégradation dès 2015 !

Les conseillers municipaux de l’opposition ont ainsi déclaré : « Le rapport financier présenté a un bon point : celui de préciser clairement dans l’analyse des dépenses de fonctionnement (tableau en p : 10 du rapport – A – 1 Dépenses) la bonne gestion des affaires municipales avant 2014 (année durant laquelle la situation a commencé à se dégrader, notamment en matière de dépense du personnel avec une augmentation de près de 1,85M€). Cette gestion qui était la notre était bonne ; vos tableau le prouvent et le document présentant les orientations budgétaires pour 2016 de même. Néanmoins, si les charges à caractères générales (011), celles du personnel (012) et celles de gestion courante (65) ont été maîtrisées jusqu’avant mars 2014, nous sommes donc malheureusement obligés de reconnaître une dégradation de la situation en 2015 : + 11,5% et +77% d’augmentation sur les deux postes 011 et 65 ! »

 

La preuve du mensonge concernant la gestion du personnel

Dans leur exposé Robert NATIVEL et Colette AQUILIMEBA ont dit pourquoi ils refusent de cautionner une gestion « calamiteuse ». Ils ont précisé :

« Vos commentaires et tentatives de justification sonnent faux : lorsque vous affirmez que : « le facteur prépondérant du budget de fonctionnement consiste en la diminution de 0,8% des charges de personnel en 2015 », cela n’est que pure tromperie car tout le monde sait qu’une large partie des embauches des non titulaires a été faite sur le budget de la caisse des écoles. La caisse des écoles a perçu 1,9M€ en 2015 (elle percevait 650 000€ avant 2014). Soit 1,3 M€ pour payer, nous supposons, les emplois aidés. Si on rajoute cette dépense du personnel relative à ces emplois particuliers, cela fait passé vos dépenses à 10,660M€ (soit une augmentation de +2,267M€ (soit + 27%) par rapport à 2014. Cela est donc une preuve de mensonge de votre part et d’une volonté de cacher votre défaillance en matière de maîtrise des dépenses. Une gestion du personnel calamiteuse tant dans le fond que dans la forme selon les nombreux témoignages ».

 

Moins d’argent pour les élèves de la ville avec le trou de 500 000€ !

Les élus de Demain La Réunion sont aussi revenus sur la mauvaise gestion du service de la restauration scolaire :

« Troisième point que nous aborderons : les dépenses effectuées pour la cantine scolaire. Toujours en page 10, vous dîtes : « l’augmentation des charges à caractère général de 11,5% s’explique par la hausse des dépense d’alimentation de la restauration ». Vous tentez de faire croire que cette augmentation aurait bénéficié aux élèves de Saint-André. Mais vous omettez de dire la vérité : 500 000€ ont été dilapidés par des achats incontrôlés. Le fameux trou de 500 000€ ! Or sans ce fameux trou, la dépense pour la restauration aurait été de 1,96M€ donc en diminution de -9%. En réalité vos chiffres démontrent que vous avez moins consacrés d’argent pour les élèves de Saint-André »

 

4,16M€ non soumis à la validation des conseillers municipaux !

Les deux élus de l’opposition de Demain La Réunion ont terminé leur exposé en rappelant qu’il leur était difficile de voir clair quand « on ne nous présente pas dans les rapports les comptes pour 2015 respectivement de la Caisse des écoles et du CCAS ! Pourquoi ? il y a pour 4,16M€ qui passent sans être vu par les membres du Conseil. Pourquoi ? Cela fera l’objet d’un courrier de notre part, qui vous sera adressé dans les jours à venir. Et de rajouter : « Nous regrettons cette volonté de cacher ou de maquiller les chiffres. Il y a une volonté évidente de présenter une vision fausse et biaisée que nous ne cautionnerons pas ».

Le comité rédactionnel

Demain La Réunion

 

"Sans scrupule, ils inaugurent !"

Dans un communiqué Robert NATIVEL dénonce les tentatives d'attribution de paternité des projets qu'il a initié en tant que Conseiller Général. Ci-dessous ces propos :

"La caserne des pompiers va démarrer. Mais il me semble important de rappeler l'historique de ce dossier. En tant que conseiller général, avec Éric Fruteau, nous avons porté ce projet qui figurait dans notre programme électoral. Il a été défendu respectivement en commission d'appel d'offres (avec le choix de l'architecte) puis en commission permanente du conseil général. D'autres parts je me souviens que ce même dossier (avec la mise à disposition du terrain communal au profit du SDIS) a été validé en conseil municipal alors présidé par Eric Fruteau, avec la désapprobation du clan "Virapoullé" (ils ont voté contre) ! Aujourd'hui je suis satisfait de voir que se fait enfin la pose de la première pierre, mais à ceux qui tentent de s'approprier la paternité sans scrupule, je dis que vous n'êtes pas à votre première contradiction. Nous avons contribué et nous ne le regrettons pas car la population bénéficiera de ce projet structurant.

Robert NATIVEL."

Eric FRUTEAU

NON au dénie de démocratie ! NON au passage en forçe !

PROJET DE LOI RELATIVE A LA REFORME DU CODE DU TRAVAIL

NON AU DENI DE DEMOCRATIE ! NON AU PASSAGE EN FORCE !

 

Nous apprenons à l’instant que le gouvernement réuni en conseil des ministres extraordinaire a décidé du passage en force en ayant recours au 49.3 sur la loi Travail El Khomri.

Demain la Réunion dénonce ce passage en force, qui n’est rien d’autre qu’un déni de démocratie. N’étant assuré d’aucune majorité pour le vote à l’Assemblée Nationale, il opte pour le recours au 49.3, et par là même refuse d’écouter le peuple et les nombreux cris d’alarme dans toute la nation.

Il fait ainsi fi de ces agoras partout en France contre cette loi scélérate qui fait la part belle au patronat. Il refuse ainsi d’écouter les jeunes, les ouvriers, les salariés et tous ceux qui se sont mobilisés pour dénoncer les travers de cette loi.

Demain la Réunion rappelle pourtant que par le passé, en mai 2006, le recours au 49.3 contre le CPE n’a alors rien valu de bon, et même si la loi fut adoptée, la mobilisation qui s’en suivit, en avait permis l’abrogation. Doit-on en arriver là ?

Demain la Réunion s’interroge encore quant à la légitimité de ce gouvernement qui malgré les échecs électoraux successifs dus à sa politique libérale d’austérité, s’entête à ne pas entendre les cris d’alarme populaires.

Enfin, Demain la Réunion rappelle qu’en dépit de ces orientations antisociales, le problème majeur à la Réunion, reste l’inadaptation des politiques publiques pour lutter localement contre le chômage de masse (30% à la Réunion soit 3 fois plus qu’en France hexagonale), contre la vie chère avec 50% de la population réunionnaise vivant en dessous du seuil de pauvreté.

Demain La Réunion

Saint-André, le 10 mai 2016

Il a osé le dire !

Rapport LUREL : Les Réunionnais doivent s’emparer du débat !

Demain La Réunion réagit et dans une démarche constructive, propose que les Réunionnais s’emparent de ce débat en tenant compte que des inégalités perdurent malgré 70 ans de départementalisation, que le contexte social est dégradé, que les grandes transitions et mutations (démographiques, climatiques, économiques et commerciales) nécessiteront une adaptation.

 

D’abord nous disons que les Réunionnais doivent être consultés et que l’aspect participatif est important.

 

Le rapport LUREL manque de dimension…

Ensuite nous nous demandons : peut-on attendre encore 25 ans pour gagner l’égalité ? Une loi d’orientation est-elle suffisante surtout sans aborder l’aspect constitutionnel ? Une loi de programmation tenant compte des éléments de contractualisation (Contrat de plan, POE,…) qui débuteraient dès la loi des finances 2017 serait plus appropriée au regard de la gravité et de l’urgence sociale ?

Enfin nous disons qu’il est primordial de donner de la dimension à ce texte en considérant :

- que notre île aura plus d’1,026 M d’habitants en 2030 et plus encore en 2041

- que nous aurons un taux de Personnes âgées deux fois plus grand (un véritable drame de la précarité si on ne s’en préoccupe pas)

- que la Réunion est au centre d’un espace (l’Océan Indien) disputé par des pays à projets de puissances dans des secteurs clés (Energies, numérique, armement, banques et finances). La France dans la défense de ses intérêts doit faire profiter La Réunion à devenir un acteur du CO-DEVELOPPEMENT et de l’INTEGRATION REGIONALE.

Alors ne pas tenir compte des ces dimensions revient à mettre un pansement sans soigner en profondeur les maux.

 

Les plus faibles ne peuvent pas être la cible…

Quant au financement proposé : pas de nivellement par le bas, pas d’augmentation de la TVA ni de péage car la charge ne peut pas peser sur les Réunionnais les plus démunis. Par contre utilisons une réforme de la fiscalité adaptée (les 38M€ / an de l’ISF engendrés à la Réunion pourraient être mobilisés), les recettes des jeux de hasard, le plan junker (315 MM€ proposés par l’Union Européenne notamment dans le domaine des énergies renouvelables) ou encore une réforme de la DGF adaptée aux réalités ultramarines. Cela nous permettrait gagner l’égalité réelle, économique et collective de façon responsable.

 

Des aspects ignorés qui sont les germes des inégalités oubliées…

Enfin Demain La Réunion regrette que des aspects relatifs à la santé, l’éducation, la formation, la lutte contre l’illettrisme, le développement durable, le modèle agricole ou encore les énergies renouvelables n’aient pas été abordés dans le rapport LUREL.

Eric FRUTEAU

DEMAIN LA REUNION

 

Loi El KHOMRI : le vrai problème reste le chômage de masse à La Réunion !

DEMAIN LA REUNION SOUTIENT LES MANIFESTANTS

 

Les élus de Demain La Réunion (Colette AQULIMEBA et Robert NATIVEL) ont présenté une motion au conseil municipal de Saint-André. Dans le texte soumis à l'approbation des élus de Saint-André, ils apportent leur soutien aux jeunes et aux syndicats qui ont manifesté et affirment qu'il est urgent de trouver des solutions adaptées pour notre île notamment pour résorber le chômage de masse, créer des emplois et développer durablement La Réunion.

 

L’intégralité du texte présenté :

 

« MOTION PRESENTEE PAR LE GROUPE "SAINT-ANDRE ENSEMBLE, TOUJOURS PLUS FORTS"

RELATIVE AU PROJET DE LOI SUR « LA REFORME DU CODE DU TRAVAIL »

Considérant la situation de grave crise économique et sociale que connait La Réunion, le fort taux de chômage qui perdure et qui fragilise la société réunionnaise ainsi que la précarisation constante des salariés,

Constatant l’insuffisance de concertation et de dialogue préalable à la présentation initiale de ce texte,

Constatant la mobilisation constante des organisations syndicales, des travailleurs du secteur public et privé et des jeunes,

Etant donné que ce projet de réforme est synonyme de recul social car il remet en cause l'essentiel des conquêtes sociales et fragilise les salariés,

Constatant que la réforme du Code du travail telle que présentée (même après les modifications à postériori) n’est pas la solution pour lutter efficacement contre la précarisation croissante du travail et contre le chômage de masse, véritable fléau pour notre île,

Considérant la situation spécifique de notre île appelant une nécessaire adaptation des lois et des règlements nationaux,

Les conseillers municipaux de Saint-André :

- Regrettent le déficit, voire l’absence de concertation en amont de ce projet de loi,

- Apportent leur soutien aux jeunes ainsi qu’aux salariés qui manifestent ce jour,

- Alertent l'opinion publique ainsi que leurs représentants au parlement national sur un éventuel recours à l'article 49-3 de la constitution pour l’adoption de ce projet de loi,

- demandent au gouvernement de prendre en compte les nombreux messages exprimés et de tenir compte des angoisses ressentis par la jeunesse face à un avenir incertain à l’occasion de la discussion de ce projet de loi,

- Souhaitent que la concertation et le dialogue soient privilégiés afin de proposer des solutions adaptées favorisant le développement de La Réunion et la création d’emplois pour les Réunionnais.

Fait à Saint-André, le 31 mars 2016 »

 

Eric FRUTEAU

 

Une constance : des propositions pour le développement de La Réunion !

Visite du Ministre à La Réunion

Les choses bougent. A l'initiative du gouvernement, sur la base des propositions de Victorin LUREL, un projet de loi serait en préparation sur l'Egalité réelle. D'où la nécessité de faire des propositions et de contribuer à la réflexion. Sans cesse depuis la création de Demain La Réunion, nous avons fait des propositions constructives. Nous continuerons à le faire. Nous ne devons pas dévaluer le fond de notre engagement politique qui doit rester la défense des valeurs, des idées pour l'avenir.

Ainsi, les Propositions de Victorin LUREL ont été diffusées. Ce vendredi aura lieu un colloque au Ministère des outremers sur le thème "Bilan des 70 ans de la loi de 1946 et perspectives".
Anticipant sur ce moment de célébration, le 19 février dernier nous jetions les bases d'une analyse à ce sujet (retrouvez cette analyse sur ce même blog - Article du 20 février 216) et appelions les acteurs réunionnais à se rassembler pour en discuter.

Aussi nous n'avons pas attendu pour émettre de propositions. Cette photo ci-dessus nous rappelle ce moment durant lequel nous proposions déjà notre contribution à la réflexion pour le Développement de La Réunion à Victorin LUREL alors Ministre des outremers (en lui remettant l'ouvrage "Développons La Réunion - Point de vue du militant").

Nous poursuivrons dans cette démarche qui nous semble être la base de l'action politique.

Eric FRUTEAU
‪#‎départementalisation #ericfruteau #égalitéréelle #La Réunion‬

70 ans de la départementalisation...

 70 ans de départementalisation... quel chemin idéal pour demain ?

 #départementalisation#EricFruteau